Il giorno Sun, 28 Jul 2024 18:37:53 +0200
Post by LorenzPost by SuDoper capire bene il tuo pensiero : in os.linux.sys ci sono "
analfabeti funzionali" o sono tutti "analfabeti funzionali" ?
Diciamo che ci sono molti "talebani" che considerano merda
tutto cio' che non e' basato su Linucs...tipo appunto incolpare
MS per quanto e' accaduto con la questione Crowdstrike.
che ci siano talebani lo so, purtroppo, da quando uso Linux.
Preferisco un esperto win ma flessibile ed aperto a un esperto di linux
chiuso e rigido, ne ho conosciuti parecchi in rete.
Il loro problema di fondo è, causa loro rigidità, che spesso non si
accorgono di quanto il loro pensiero manchi di coerenza interna. Date
le LORO premesse non possono giungere alle LORO conclusioni.
Spesso fanno un classico errore da principianti. La loro esperienza
dice che.... Non sanno che l' esperienza personale vale solo ed
esclusivamente per chi la fa, la generalizzazione è quasi sempre
fallace. Equivale a quelli che dicono del fumo sigaretta " mio nonno ha
fumato come un turco eppure è morto a 100 anni, dunque il fumo non fa
male"
Ma nello specifico Crowdstrike il discorso era più raffinato. Era si
un problema di Crowdstrike ma dipendeva dal modo in cui si costruiscono
i moduli kernel microsoft che in linux è molto diverso e meno prono ad
errori.
In proposito ho letto in rete una disamina di un programmatore Google
di C+ che attribuiva il problema a cattiva programmazione in C+ e che
sosteneva che con rust non sarebbe successo. Sarebbe stato un
puntatore che puntava ad una zona ram proibita da win e la mancanza di
un controllo che cio non avvenisse.