On 02/06/2024 19.19, Fuffa wrote:
[...]
Post by Fuffatu confondi un motore di ricerca con l' AI.
Se tu che li confondi.
Post by FuffaLo scopo di un motore di ricerca è ( teoricamente, perchè un algoritmo può
modificare la ricerca) trovare la sovrapposizione tra la stringa che
immetti e le stringhe presenti nel web. Utilizzando connettori logici
tipo AND, OR, NOT.
Questa e` una visione estremamente
limitata di un motore di ricerca.
Post by FuffaLo scopo del AI è un altro. E' cercare di implementare una relazione che
assomigli a quella con un essere umano. Considerando che un essere umano
sbaglia anche AI sbaglia. Basta saperlo e non prendere AI per la
perfezione assoluta. Esattamente come quando parli con super esperto di
una materia e sai che anche lui può sbagliare. Tu, ad esempio, stai
facendo affermazioni su AI. Dal punto di vista mio non esiste nessun
motivo assoluto e razionale per essere sicuro che stai informandomi e
diminuendo la mia entropia.
Per prima cosa, "AI" non esiste, e` solo
un termine del marketing.
Usare quel termine significa solo che non
si e` capito di cosa si stia parlando.
Secondo, quello che questi modelli fanno
viene, in linguaggio tecnico, chiamato
"allucinare", pensa un po'.
Il punto non e` che "puo` sbagliare", il
punto e` che *non esiste* il concetto di
corretto o sbagliato in quei modelli.
Quelli creano tesi, cosi` come Dall-E o
Midjourney creano immagini.
Quindi, se vuoi avere un testo che spieghi
il senso del codice "1-QX10980-B12-K", vanno
benissimo, perche` qualunque spiegazione
(sensata) va bene.
Che quello sia giusto o sbagliato non ha
importanza, perche` non esiste tale concetto,
dato che la sigla puo` significare qualunque cosa.
Se, invece, ti aspetti che ti dica qualcosa di
minimamente reale, ti stai sbagliando di grosso.
Perche` puo` azzeccarci o meno, per puro caso.
Tanto per fare un esempio, vi sono stati almeno
due casi, negli Stati Uniti, di avvocati che
hanno chiesto dei precedenti (da loro le cause
vanno avanti per precedenti), che normalmente
sarebbe un argomento da motore di ricerca (come
lo definisci tu, ed esistono pure).
Il sistema ha generano una mezza dozzina di
casi plausibili, neanche uno reale.
In entrambi i casi gli avvocati sono stati
sanzionati dai rispettivi giudici, che hanno
imposto un controllo *umano* alle risposte
di tali sistemi.
Casi _plausibili_, ma inesistenti.
Figurati quanti spiegazioni _plausibili_,
ma inesistenti puo` darti per una sigla.
bye,
--
piergiorgio