Consiglio espansione RAM per pc muletto

[Andrea M.]

Il Desktop muletto descritto in immagine dopo 10 anni ancora regge alla grande office, web e cad leggeri.
Per gli ultimi anni con win10 64bit che valga la pensa aggiungere ram dato che la scheda madre avrebbe 2 slot liberi e costi (forse)
bassi?

https://postimg.cc/dkDzxrYK

AM

[Lorenz]

Post by Andrea M.
Il Desktop muletto descritto in immagine dopo 10 anni ancora regge alla
grande office, web e cad leggeri.
Per gli ultimi anni con win10 64bit che valga la pensa aggiungere ram dato
che la scheda madre avrebbe 2 slot liberi e costi (forse) bassi?
https://postimg.cc/dkDzxrYK
AM

Quanta RAM c'ha il pc?

[Andrea M.]

Post by Lorenz

Post by Andrea M.
Il Desktop muletto descritto in immagine dopo 10 anni ancora regge alla grande office, web e cad leggeri.
Per gli ultimi anni con win10 64bit che valga la pensa aggiungere ram dato che la scheda madre avrebbe 2 slot liberi e costi
(forse) bassi?
https://postimg.cc/dkDzxrYK

Quanta RAM c'ha il pc?

6 Gb lo vedi sulla zona centrale dell'immagine.
Oggi mi sto dedicando alla manutenzione di tale muletto ed ho settato la memoria virtuale a 12 Gb nella seconda partizione del SSD.
Aumentata molto la reattività del sistema che è già a 64bit.
Inoltre molto utile la App Wintoys

AM

[Lorenz]

Post by Andrea M.

Post by Lorenz

Post by Andrea M.
Il Desktop muletto descritto in immagine dopo 10 anni ancora regge alla
grande office, web e cad leggeri.
Per gli ultimi anni con win10 64bit che valga la pensa aggiungere ram dato
che la scheda madre avrebbe 2 slot liberi e costi (forse) bassi?
https://postimg.cc/dkDzxrYK

Quanta RAM c'ha il pc?

6 Gb lo vedi sulla zona centrale dell'immagine.

Si l'avevo visto, ma e' un valore strano...che dimensione hanno
i due moduli?

[Andrea M.]

Post by Lorenz
Si l'avevo visto, ma e' un valore strano...che dimensione hanno
i due moduli?

2 e 4 GB Kingston

[Lorenz]

Post by Andrea M.

Post by Lorenz
Si l'avevo visto, ma e' un valore strano...che dimensione hanno
i due moduli?

2 e 4 GB Kingston

Cosi' ti giochi il dual channel pero'...in ogni caso per applicazioni
di
tipo Office e affini 6GB possono bastare. Al limite se proprio,
potresti
rimpiazzare il modulo da 2GB con un altro da 4GB. In questo
modo avresti tra le altre cose attivo il DC che male non fa.

[Andrea M.]

Post by Andrea M.
2 e 4 GB Kingston

Cosi' ti giochi il dual channel pero'...in ogni caso per applicazioni di tipo Office e affini 6GB possono bastare. Al limite se
proprio, potresti rimpiazzare il modulo da 2GB con un altro da 4GB.
In questo modo avresti tra le altre cose attivo il DC che male non fa.

Direi buona idea!
Grazie
AM

[Lorenz]

Post by Andrea M.

Post by Andrea M.
2 e 4 GB Kingston

Cosi' ti giochi il dual channel pero'...in ogni caso per applicazioni di
tipo Office e affini 6GB possono bastare. Al limite se proprio, potresti
rimpiazzare il modulo da 2GB con un altro da 4GB.
In questo modo avresti tra le altre cose attivo il DC che male non fa.

Direi buona idea!
Grazie
AM

Cosi' prendi due piccioni con una fava... :-)

[acc]

Post by Andrea M.
Il Desktop muletto descritto in immagine dopo 10 anni ancora regge alla
grande office, web e cad leggeri.
Per gli ultimi anni con win10 64bit che valga la pensa aggiungere ram
dato che la scheda madre avrebbe 2 slot liberi e costi (forse) bassi?
https://postimg.cc/dkDzxrYK
AM

Il collo di bottiglia di quel PC non e' la quantita' di RAM, quindi
un'eventuale aggiunta dara' risultati poco apprezzabili.

Piuttosto sarebbe da valutare la convenienza di farlo lavorare a 64 bit
invece che a 32, ma poi ci funziona quel coso a 64 bit?

[Lorenz]

Post by acc
Piuttosto sarebbe da valutare la convenienza di farlo lavorare a 64 bit
invece che a 32, ma poi ci funziona quel coso a 64 bit?

Se per "coso" ti riferisci all'Athlon X2 255 ebbene si...e' una
cpu a 64bit.

[acc]

Post by Lorenz
Se per "coso" ti riferisci all'Athlon X2 255 ebbene si...e' una
cpu a 64bit.

Era un'alternativa ai Core 2 Duo, anzi lo e' ancora.
Direi accanimento terapeutico. :D

[Lorenz]

Post by acc

Post by Lorenz
Se per "coso" ti riferisci all'Athlon X2 255 ebbene si...e' una
cpu a 64bit.

Era un'alternativa ai Core 2 Duo, anzi lo e' ancora.
Direi accanimento terapeutico. :D

Maccome...e' una cpu dual core, e' perfetta per te :P

[acc]

Post by Lorenz
Maccome...e' una cpu dual core, e' perfetta per te :P

Infatti avevo il Core 2 Duo che era meglio.
Ma ormai sono CPU obsolete e un PC completo al passo coi tempi lo si
trova a meno di 100 euro.

[Lorenz]

Post by acc

Post by Lorenz
Maccome...e' una cpu dual core, e' perfetta per te :P

Infatti avevo il Core 2 Duo che era meglio.

Te credo...Gli AII erano cpu piu' economici rispetto ai Core 2.

[acc]

Post by Lorenz
Te credo...Gli AII erano cpu piu' economici rispetto ai Core 2.

Piu' economici perche' piu' scarsi.
Non eri tu che dicevi che chi piu' spende meno spende?

In realta' il Wolfdale lo presi usato pagandolo poco, cosi' come il PC
che uso adesso, basato su Core i3, che e' perfetto per il mio utilizzo.

[Lorenz]

Post by acc

Post by Lorenz
Te credo...Gli AII erano cpu piu' economici rispetto ai Core 2.

Piu' economici perche' piu' scarsi.

E grazie ar cazzo...facevano concorrenza piu' che altro
ai Cesseron di turno.

Post by acc
Non eri tu che dicevi che chi piu' spende meno spende?

Ma anche no...dipende.

Post by acc
In realta' il Wolfdale lo presi usato pagandolo poco, cosi' come il PC che
uso adesso, basato su Core i3, che e' perfetto per il mio utilizzo.

Non avevo dubbi... :P

[Infinity999]

Il giorno Sat, 16 Mar 2024 17:25:03 +0100, nel gruppo it.comp.hardware,

Post by Lorenz

Post by acc
Piuttosto sarebbe da valutare la convenienza di farlo lavorare a 64 bit
invece che a 32, ma poi ci funziona quel coso a 64 bit?

Se per "coso" ti riferisci all'Athlon X2 255 ebbene si...e' una
cpu a 64bit.

Anche perche' Andrea dice di averci installato Win10 a 64bit.
E la vedo piuttosto difficile, installare un OS a 64 bit su una CPU a 32.
;)

[Lorenz]

Post by Infinity999
Il giorno Sat, 16 Mar 2024 17:25:03 +0100, nel gruppo it.comp.hardware,

Post by Lorenz

Post by acc
Piuttosto sarebbe da valutare la convenienza di farlo lavorare a 64 bit
invece che a 32, ma poi ci funziona quel coso a 64 bit?

Se per "coso" ti riferisci all'Athlon X2 255 ebbene si...e' una
cpu a 64bit.

Anche perche' Andrea dice di averci installato Win10 a 64bit.
E la vedo piuttosto difficile, installare un OS a 64 bit su una CPU a 32.
;)

Gia'...

[acc]

Post by Infinity999
Anche perche' Andrea dice di averci installato Win10 a 64bit.
E la vedo piuttosto difficile, installare un OS a 64 bit su una CPU a 32.
;)

Questo e' vero, ma e' anche vero che non ha nessuna utilita', anzi
addirittura porta a un peggioramento delle prestazioni, quindi non ha
fatto un buon affare.
Le versioni a 64 bit dei programmi che utilizza sono quasi il doppio di
dimensione rispetto ai corrispondenti 32 bit, ma non hanno nulla di
piu', appesantiscono il sistema inutilmente.
L'unico vantaggio sarebbe quello di poter espandere il sistema per fare
cose piu' complesse, ma in quel caso servirebbe anche una CPU piu'
potente, altrimenti e' inutile, anzi e' un peggioramento.

[Lorenz]

Post by acc

Post by Infinity999
Anche perche' Andrea dice di averci installato Win10 a 64bit.
E la vedo piuttosto difficile, installare un OS a 64 bit su una CPU a 32.
;)

Questo e' vero, ma e' anche vero che non ha nessuna utilita',

Ti ricordo che il cassone c'ha comunque 6GB di RAM...se
li vuole "sfruttare" allora non aveva scelta.

[acc]

Post by Lorenz
Ti ricordo che il cassone c'ha comunque 6GB di RAM...se
li vuole "sfruttare" allora non aveva scelta.

Non li sfrutta affatto, per un utilizzo a 64 bit 6 giga sono una
quantita' sufficiente e nulla piu', mentre a 32 bit avresti piu' memoria
libera anche se ne usa solo la meta', io con 2 giga lavoravo benissimo e
me ne avanzava.

Quale sarebbe il vantaggio di usare quel sistema a 64 bit?
Io non ne vedo nemmeno uno.

[Lorenz]

Post by acc

Post by Lorenz
Ti ricordo che il cassone c'ha comunque 6GB di RAM...se
li vuole "sfruttare" allora non aveva scelta.

Non li sfrutta affatto,

Lato capacita'...con Windoz a 32bit arrivi max a 4GB.

Post by acc
per un utilizzo a 64 bit 6 giga sono una quantita'
sufficiente e nulla piu',

E quindi a posto cosi'...anzi, rimpiazzera' il modulo da 2GB
con un altro da 4GB in modo da arrivare a 8GB e abilitare il DC.
Crepi l'avarizia...

[giulia]

Post by Lorenz
Ti ricordo che il cassone c'ha comunque 6GB di RAM...se
li vuole "sfruttare" allora non aveva scelta.

Non li sfrutta affatto, per un utilizzo a 64 bit 6 giga sono una quantita' sufficiente e nulla piu', mentre a 32 bit avresti piu'
memoria libera anche se ne usa solo la meta', io con 2 giga lavoravo benissimo e me ne avanzava.
Quale sarebbe il vantaggio di usare quel sistema a 64 bit?
Io non ne vedo nemmeno uno.

Va be ormai e' un dibattito inutile, l'unico windows 10 a 32bit che potrebbe usare e' 2019LTSC se riesce a trovarlo,
per il resto puo' usare solo sistemi a 64 bit(anche se usa linux) quindi fa bene a portarlo a 8Gb o anche piu' visto che e' ddr3.

Giulia

[Allen]

Post by giulia

Post by acc
Quale sarebbe il vantaggio di usare quel sistema a 64 bit?
Io non ne vedo nemmeno uno.

Va be ormai e' un dibattito inutile, l'unico windows 10 a 32bit che
potrebbe usare e' 2019LTSC se riesce a trovarlo,

Ennesima tua cazzata:

https://massgrave.dev/windows_ltsc_links.html

Puoi andare!
--
ObiWan <***@mvps.org> wrote in news:***@mvps.org:
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.

Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$***@carotone.net>
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[Guglielmo]

Post by giulia
Va be ormai e' un dibattito inutile, l'unico windows 10 a 32bit che
potrebbe usare e' 2019LTSC se riesce a trovarlo,

Premesso che forse, anzi sicuramente non capisco io, avrò perso qualche
dettaglio del thread. Ma che io sappia Windows 10 in tutte le sue edizioni
è ancora disponibile a 32 bit.

https://imgur.com/eHviW1a

Poi che nel 2024 avendo a disposizione una CPU a 64 bit e RAM per i 64 bit
(6GB) è assurdo installare un OS a 32 bit, lo condivido in tutto virgole
comprese :-)
Che senso avrebbe impiegare solo 3.5 GB di RAM nel migliore dei casi e
lasciarne 2.5 del tutto inutilizzata?

Post by giulia
per il resto puo' usare solo sistemi a 64 bit(anche se usa linux) quindi
fa bene a portarlo a 8Gb o anche piu' visto che e' ddr3.

Prima di avventurarsi in acquisti sarebbe opportuno guardare le specifiche
della scheda madre, una volta c'erano limiti sulla RAM installabile molto
più stringenti degli attuali. Tipo 8 GB massima per dire...

[Lorenz]

Post by Guglielmo
Poi che nel 2024 avendo a disposizione una CPU a 64 bit e RAM per i 64 bit
(6GB) è assurdo installare un OS a 32 bit, lo condivido in tutto virgole
comprese :-)

Che poi come dicevo l'OP la porterebbe a 8GB rimpiazzando il modulo da
2GB,
in modo da attivare il DC...

Post by Guglielmo
Che senso avrebbe impiegare solo 3.5 GB di RAM nel migliore dei casi e
lasciarne 2.5 del tutto inutilizzata?

Ma infatti...certe "uscite" non le capisco. :D
Senza contare la rottura di reinstallare tutto e sperare
che poi ci siano ancora le applicazioni che usa a 32bit, driver
ed eventuali utility impiegate comprese.

Post by Guglielmo

Post by giulia
per il resto puo' usare solo sistemi a 64 bit(anche se usa linux) quindi
fa bene a portarlo a 8Gb o anche piu' visto che e' ddr3.

Prima di avventurarsi in acquisti sarebbe opportuno guardare le specifiche
della scheda madre, una volta c'erano limiti sulla RAM installabile molto
più stringenti degli attuali. Tipo 8 GB massima per dire...

L'OP ha questa MB da come si evince dal link che ha postato:

https://www.asrock.com/mb/AMD/M3A785GMH128M/index.asp

Supporta fino a 16GB...e se vuole fare lo "sborone"
puo' metterci anche un Phenom II X6 :D

[acc]

Post by Guglielmo
Premesso che forse, anzi sicuramente non capisco io, avrò perso qualche
dettaglio del thread. Ma che io sappia Windows 10 in tutte le sue edizioni
è ancora disponibile a 32 bit.
https://imgur.com/eHviW1a

Toh, che strano. :D

Post by Guglielmo
Poi che nel 2024 avendo a disposizione una CPU a 64 bit e RAM per i 64 bit
(6GB) è assurdo installare un OS a 32 bit, lo condivido in tutto virgole
comprese :-)
Che senso avrebbe impiegare solo 3.5 GB di RAM nel migliore dei casi e
lasciarne 2.5 del tutto inutilizzata?

Certamente un'occhiata veloce farebbe propendere per usare i 64 bit e
"sfruttare" tutta la RAM a disposizione, se invece fai un confronto tra
gli stessi sistemi, uno configurato a 64 bit e l'altro a 32 ti accorgi
che la RAM disponibile e' maggiore in quello a 32, sembra strano?
La spiegazione e' semplice, quello a 64 bit usa il doppio di RAM per
fare le stesse cose, un qualsiasi pezzo dell'OS esiste in versione a 32
e a 64 bit e quello a 64 bit e' circa il doppio di dimensione, occupera'
il doppio di RAM, impieghera' piu' tempo a caricarsi, ecc.

Su un PC moderno puoi anche dire "me ne frego, tanto ce la fa
benissimo", ma su un PC vecchio come quello in questione forse non e' la
scelta piu' sensata.
Nessuno ha comunque risposto alla domanda, quale sarebbe il vantaggio su
*quella* macchina ad usare la versione a 64 bit.

[Guglielmo]

Post by acc
Certamente un'occhiata veloce farebbe propendere per usare i 64 bit e
"sfruttare" tutta la RAM a disposizione, se invece fai un confronto tra
gli stessi sistemi, uno configurato a 64 bit e l'altro a 32 ti accorgi
che la RAM disponibile e' maggiore in quello a 32, sembra strano?

Non è strano per il semplice motivo che non è vero :-)

Post by acc
Nessuno ha comunque risposto alla domanda, quale sarebbe il vantaggio su
*quella* macchina ad usare la versione a 64 bit.

Uno l'abbiamo discusso ed è la possibilità di poter sfruttare più memoria
RAM e non è poco. Un altro è che possono esistere difficoltà per alcune
applicazioni e driver nel reperirne versioni a 32 bit aggiornate, perché
precludersi la possibilità di installare tutto dato che oggi i 64 bit sono
lo standard?.

Poi a dirla tutta su una macchina che ha una CPU del genere io uno Windows
attuale non lo metterei e andrei di OS meno spreconi di risorse. Sempre a
64 bit ovviamente.

[acc]

Post by Guglielmo
Non è strano per il semplice motivo che non è vero :-)

Dici balle, probabilmente parli di cose che non conosci.
Che il codice a 64 occupi quasi il doppio e' un fatto, non un'opinione.

Post by Guglielmo
Uno l'abbiamo discusso ed è la possibilità di poter sfruttare più memoria
RAM e non è poco.

Sfruttare per modo di dire se poi quella che resta libera e' inferiore,
in sostanza usi piu' memoria ma per ottenere le stesse cose, bella
soddisfazione eh!
Da me si chiama spreco.

Alla fine col sistema a 64 bit espanso a 8 GB andra' circa come un 32
bit, non hai migliorato nulla, ci hai speso soldi, poca roba e ci puo'
benissimo stare, ma non mi dire che ci hai guadagnato.

Post by Guglielmo
Un altro è che possono esistere difficoltà per alcune
applicazioni e driver nel reperirne versioni a 32 bit aggiornate,

E' vero, ma potresti avere lo stesso problema con driver a 32 bit che
non esistono a 64, anzi non esisteranno mai.

Post by Guglielmo
precludersi la possibilità di installare tutto dato che oggi i 64 bit sono
lo standard?.

Che cazzata!

Post by Guglielmo
Poi a dirla tutta su una macchina che ha una CPU del genere io uno Windows
attuale non lo metterei e andrei di OS meno spreconi di risorse. Sempre a
64 bit ovviamente.

Sarei d'accordo sulla prima parte ma non sulla seconda, e' chiaro che ad
esempio un Windows 7 girerebbe meglio a 32 bit su macchine del genere,
con le macchine attuali meglio a 64, ma quella e' una macchina vecchia.

[Guglielmo]

Post by acc

Post by Guglielmo
Non è strano per il semplice motivo che non è vero :-)

Dici balle, probabilmente parli di cose che non conosci.
Che il codice a 64 occupi quasi il doppio e' un fatto, non un'opinione.

Ma smettila di renderti ridicolo, non è affatto vero. Installa prima una
versione a 64 32 bit di Windows e successivamente *la stessa versione a 64
bit* e solo dopo puoi continuare a scrivere su questo thread finalmente
con dati di fatto oggettivi, e non le tue solite esagerazioni con cui
cerchi di arroccarti in difesa della solita fesseria che hai scritto. Non
li perdi 2.5 o forse è possibile anche 3 GB di RAM col passaggio 32-64
bit. Ma smettila.

Ma poi in sostanza cosa stai consigliando? Di aprire un computer già lento
di suo per gli standard attuali e di togliere un banco di RAM per
compiacere alle tue geniali intuizioni? Ma è ridicolo pensare che qualcuno
con una macchina lenta toglie ulteriori prestazioni per farti un
piacere...

[Bender Piegatore Rodriguez]

Post by Guglielmo
Ma poi in sostanza cosa stai consigliando?

E' un demente.
Compatiscilo.

[Lorenz]

Post by Guglielmo
Ma è ridicolo pensare che qualcuno
con una macchina lenta toglie ulteriori prestazioni per farti un
piacere...

Buttando nel cesso un modulo di memoria funzionante...rotfl

[acc]

Post by Guglielmo
ridicolo, non è affatto vero.
le tue solite esagerazioni
solita fesseria che hai scritto.

Ciaone.

Post by Guglielmo
Ma poi in sostanza cosa stai consigliando? Di aprire un computer già lento
di suo per gli standard attuali e di togliere un banco di RAM per
compiacere alle tue geniali intuizioni?

Di invadere la Polonia?

[Bender Piegatore Rodriguez]

Post by acc
Dici balle, probabilmente parli di cose che non conosci.
Che il codice a 64 occupi quasi il doppio e' un fatto, non un'opinione.

Ma non capisci che ti prendono tutti per il culo?
Non ti da' fastidio la cosa?

Perche' rendi loro la vita cosi' facile sparando queste minchiate e tutte le
successive?

E tutto questo per salvare i tuoi amatissimi intel del cazzo?
Ma non ti fai poco poco poco schifo?

[Allen]

Post by Bender Piegatore Rodriguez
Ma non ti fai poco poco poco schifo?

Vorrei "sommessamente ricordarti" (cit.) che lui è il personaggio che in una
situazione dove trova l'atagonista che lo smerda per benino & non la pensa
come lui, ti banna. ;-)
--
ObiWan <***@mvps.org> wrote in news:***@mvps.org:
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.

Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$***@carotone.net>
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[Bender Piegatore Rodriguez]

& non la pensa come lui, ti banna. ;-)

E come minchia mi banna, qui?

Scommetto che mette un pezzo di nastro adesivo sul monitor perche' cosi' si
risparmiano bit.

[Allen]

Post by Bender Piegatore Rodriguez
E come minchia mi banna, qui?

Pardon, ti mette nel suo (roltf) kill file con la "regoletta" fi thunderbird.
^_^

Post by Bender Piegatore Rodriguez
Scommetto che mette un pezzo di nastro adesivo sul monitor perche' cosi'
si risparmiano bit.

Considerato il soggettino, direi più che plausibile.
--
ObiWan <***@mvps.org> wrote in news:***@mvps.org:
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.

Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$***@carotone.net>
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[giulia]

Post by Guglielmo

Post by giulia
Va be ormai e' un dibattito inutile, l'unico windows 10 a 32bit che
potrebbe usare e' 2019LTSC se riesce a trovarlo,

Premesso che forse, anzi sicuramente non capisco io, avrò perso qualche
dettaglio del thread. Ma che io sappia Windows 10 in tutte le sue edizioni
è ancora disponibile a 32 bit.
https://imgur.com/eHviW1a

Quello consigliato da me ci arriva a 32 bit(se proprio ne vale la pena) col pieno supporto fino al 2029, le "altre versioni"
finiscono 14 ottobre 2025(diciotto mesi da ora).

Giulia

[Guglielmo]

Post by giulia
Quello consigliato da me ci arriva a 32 bit(se proprio ne vale la pena)
col pieno supporto fino al 2029, le "altre versioni" finiscono 14
ottobre 2025(diciotto mesi da ora).

È da vedere se ci arriva il vecchio catorcio a fine 2025... :-)

Ad ogni modo ltsc sarebbe comunque consigliabile perché più parca di
risorse hardware. E meglio ancora la ltsb del 2016 da questo punto di
vista, molto meglio.

[Lorenz]

Post by Guglielmo

Post by giulia
Quello consigliato da me ci arriva a 32 bit(se proprio ne vale la pena)
col pieno supporto fino al 2029, le "altre versioni" finiscono 14
ottobre 2025(diciotto mesi da ora).

È da vedere se ci arriva il vecchio catorcio a fine 2025... :-)

Adesso che ha messo 8GB e ha attivsto il DC arrivera' minimo
fino al 2030! :D

[Bender Piegatore Rodriguez]

mentre a 32 bit avresti piu' memoria libera anche se ne usa solo la meta',
io con 2 giga lavoravo benissimo e me ne avanzava.

CRISTO CHE PUTTANATA GALATTICA.

Tu usavi un Win10 di un secolo fa.
Prova a farlo oggi con l'ultima release.

[Lorenz]

Post by Bender Piegatore Rodriguez

mentre a 32 bit avresti piu' memoria libera anche se ne usa solo la meta',
io con 2 giga lavoravo benissimo e me ne avanzava.

CRISTO CHE PUTTANATA GALATTICA.
Tu usavi un Win10 di un secolo fa.
Prova a farlo oggi con l'ultima release.

BRRRRRR.....

[giulia]

Post by Lorenz
Ti ricordo che il cassone c'ha comunque 6GB di RAM...se
li vuole "sfruttare" allora non aveva scelta.

Non li sfrutta affatto, per un utilizzo a 64 bit 6 giga sono una quantita' sufficiente e nulla piu', mentre a 32 bit avresti piu'
memoria libera anche se ne usa solo la meta', io con 2 giga lavoravo benissimo e me ne avanzava.

La RAM non avanza mai fidati.

Quale sarebbe il vantaggio di usare quel sistema a 64 bit?
Io non ne vedo nemmeno uno.

Un su tutto la cache del file system che anche se ci metti un NVME fa comodo, e' dai tempi di os/2 warp 4 che si metteva il driver
HPFS386.sys(preso dalla versione server) al posto di HPFS.sys per avere la cache illimitata,........e faceva la differenza!!!

Non so software come i browser che ottimizzazioni facciano ma quando hai schede aperte con molte immagini (che per essere
visualizzate devono rimanere in memoria decompresse)o grosse cache di siti visitati, 8Gb(o piu') li vedi tutti (anche senza
chiamare in causa quell' abbufato di chrome).

Giulia

[acc]

Post by giulia
La RAM non avanza mai fidati.

Stai dicendo che dovrei fidarmi di cio' che affermi, che e' il contrario
della mia esperienza... grazie, ma anche no :D

Post by giulia
Un su tutto la cache del file system che anche se ci metti un NVME fa

Un NVME su quel residuato bellico!? Ti rendi conto che costerebbe di
piu' l'adattatore (sempre che esista) dell'intero PC, poi non potrebbe
neppure gestirlo, salvo modificare il BIOS "a manazza", la vedo dura.

Post by giulia
Un su tutto la cache del file system  che anche se ci metti un NVME fa
comodo, e' dai tempi di os/2 warp 4 che si metteva il driver
HPFS386.sys(preso dalla versione server)  al posto di HPFS.sys per avere
la cache illimitata,........e faceva la differenza!!!

Ottimizzi la cache per NVME, che tanto non lo gestisce...
e a quella della CPU, ben piu' importante, che succede?
Se ci pensi, capirai da te che verra' dimezzata. Orrore!

Post by giulia
Non so software come i browser che ottimizzazioni facciano ma quando hai
schede aperte con molte immagini (che per essere visualizzate devono
rimanere in memoria decompresse)o grosse cache di siti visitati,   8Gb(o
piu')  li vedi tutti (anche senza chiamare in causa quell' abbufato di
chrome).

La cache del browser e' su disco, li' dipende dalle prestazioni del
disco, 32 o 64 bit non fa differenza.

[Piergiorgio Sartor]

On 23/03/2024 22.51, acc wrote:
[...]

Post by acc

Post by giulia
Un su tutto la cache del file system  che anche se ci metti un NVME fa

Un NVME su quel residuato bellico!? Ti rendi conto che costerebbe di
piu' l'adattatore (sempre che esista) dell'intero PC, poi non potrebbe
neppure gestirlo, salvo modificare il BIOS "a manazza", la vedo dura.

Leggi bene, ha scritto: "anche *se*".
Ti sta dicendo che anche nel caso del dispositivo
di memoria permanente piu` veloce che si conosca
(per un PC), la cache, cioe` la RAM, aiuta ad
avere prestazioni elevate.

[...]

Post by acc
La cache del browser e' su disco, li' dipende dalle prestazioni del
disco, 32 o 64 bit non fa differenza.

Ed i dati sul disco sono in RAM, nella cache.
Quindi avere piu` RAM aiuta.

E questo te lo posso confermare anche io.
E non solo per esperienza, ma anche per
benchmark ben mirati.

bye,

[acc]

Post by Piergiorgio Sartor
Leggi bene, ha scritto: "anche *se*".

Ho letto bene, ha scritto "anche se" seguito da una stronzata, ovvero
montare un NVME su una macchina che non e' in grado di sfruttarlo.

Post by Piergiorgio Sartor
Ti sta dicendo che anche nel caso del dispositivo
di memoria permanente piu` veloce che si conosca
(per un PC), la cache, cioe` la RAM, aiuta ad
avere prestazioni elevate.

Grazie, sapevo gia' dell'acqua calda.

Post by Piergiorgio Sartor
Ed i dati sul disco sono in RAM, nella cache.
Quindi avere piu` RAM aiuta.

Non aiuta quando la RAM e' la stessa, il codice a 64 bit occupa il
doppio rispetto a quello a 32 bit, un PC con OS a 32 bit gira benissimo
con 2 GB e ha anche tutto lo spazio per le applicazioni, lo stesso PC
con OS a 64 bit non gira con 2GB, al massimo ci puoi usare la
calcolatrice e il notepad, ma non insieme.
A 64 bit con 4 GB invece gira come il 32 bit con 2 GB, ha piu' memoria
libera? No. E' piu' veloce? Dipende dall'applicazione, ma in linea di
massima non ci sono grosse differenze.
In compenso hai dimezzato la cache e quella conta parecchio.

Post by Piergiorgio Sartor
E questo te lo posso confermare anche io.

Era la conferma che mi serviva, non ho cambiato idea sul tuo conto.
Te lo ricordi cosa ti avevo detto o te lo devo ripetere ogni volta?

[giulia]

Non aiuta quando la RAM e' la stessa, il codice a 64 bit occupa il doppio rispetto a quello a 32 bit,

Cosa intendi per occupa il doppio?
Parliamo del byte-code assembler , delle strutture dati o delle librerie?




Se parliamo delle strutture dati parli,delle strutture utilizzate dal software (array,stringe, ecc ecc) o quelle di sistema (stack o
tabelle di paginazione,registri)?


Le librerie occupano si il doppio(non tutte) , ma sul disco, visto che vengono caricate. quando e' necessario (quindi solo se hai
particolare codice misto 64/32).

Una considerazione al volo, il Pentium© Processor aveva già il data path a 64bit , fatto che ti "consigliava caldamente" di
allineare tutti i dati a 64 bit per ragioni di cache: lo dico, giusto se qualcuno rilevasse lo spreco di allineare a 64 bit le
strutture.

Giulia
PS:So che sei un troll professionista, ma la discussione può essere utile anche ad altri utenti.

[acc]

Post by giulia
PS:So che sei un troll professionista

Allora non ti offenderai se non ti rispondo.

[Guglielmo]

Post by acc
A 64 bit con 4 GB invece gira come il 32 bit con 2 GB, ha piu' memoria
libera? No. E' piu' veloce? Dipende dall'applicazione, ma in linea di
massima non ci sono grosse differenze.

Peccato che l'OP aveva scritto chiaramente che sul PC ci sono (o meglio
c'erano dato che per sua fortuna ha seguito il consiglio di aumentarla)
6GB di RAM, non 4. E su quello scenario ci siamo tutti confrontati.

Post by acc
In compenso hai dimezzato la cache e quella conta parecchio.

Ti vengono spontanee o ci pensi su tanto prima di formularle? :-)

[acc]

Post by Guglielmo
Ti vengono spontanee o ci pensi su tanto prima di formularle? :-)

Disegnino:
la cache e' la stessa, gli indirizzi a 64 bit occupano il doppio
rispetto a 32 bit, quindi ce ne stanno la meta'.
In breve: hai dimezzato la cache.

[Piergiorgio Sartor]

On 24/03/2024 11.53, acc wrote:
[...]

Post by acc
la cache e' la stessa, gli indirizzi a 64 bit occupano il doppio
rispetto a 32 bit, quindi ce ne stanno la meta'.

Ah! Perche` nella cache ci sono *solo* puntatori?
Bisognera` informare Intel al riguardo, che mettano la
cache anche per il resto.
Chesso`, per le istruzioni, magari.
Adesso che mi viene in mente, grazie a te naturalmente,
forse si potrebbe mettere una cache anche per i dati.
Magari anche a piu` livelli!
Facciamo subito un brevetto, prima che ci pensino in AMD!

Post by acc
In breve: hai dimezzato la cache.

Molto, ma molto, breve, eh!

bye,

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by acc

Post by Guglielmo
Ti vengono spontanee o ci pensi su tanto prima di formularle? :-)

la cache e' la stessa, gli indirizzi a 64 bit occupano il doppio
rispetto a 32 bit, quindi ce ne stanno la meta'.
In breve: hai dimezzato la cache.

Mi scusi, ma ha mai programmato in linguaggio macchina ?

<https://www.amd.com/content/dam/amd/en/documents/processor-tech-docs/programmer-references/24594.pdf>

Oppure, sa cosa e' un typdefs uint32 ?
Sa cosa e' un indirizzo relativo ?

Secondo lei, le istruzioni a 64-bit sono "diverse" da quelle a 32-bit ?
[No, sono 16-bit in ambedue i casi]

Ma anche se non capisce nulla di assembler, faccia la prova con un
programma C. Lo compili a 32-bit e 64-bit e poi guardi la dimensione.

Peraltro, dipende da "cosa fa" il suo programma.
Se ad esempio, gestisce un database con record lunghi 64-bit,
sorpresa, il programma a 64-bit e' piu' corto di quello a 32-bit!!!

[acc]

Post by Roberto Deboni DMIsr
Mi scusi, ma ha mai programmato in linguaggio macchina ?

Pochissimo solo su 6502, abbastanza invece in assembly.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Oppure, sa cosa e' un typdefs uint32 ?

typedef (senza s) e' una direttiva il cui unico scopo e' "cosmetico" sul
sorgente, non ha alcun effetto sul codice generato, quindi c'entra come
i cavoli a merenda.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Sa cosa e' un indirizzo relativo ?

E tu lo sai cos'e' un NG?
Lo sai che qua ci si da del tu e non del lei?
Lo sai che fare commenti provocatori non e' buona educazione?
Lo sai che i troll qua non sono ben visti?
Fai il serio, suvvia.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Ma anche se non capisce nulla di assembler, faccia la prova con un
programma C. Lo compili a 32-bit e 64-bit e poi guardi la dimensione.

Documentati meglio, parecchi siti affermano il contrario.
E se e' vero che ci sono casi dove il codice a 64 bit si rivela piu'
compatto, e' altrettanto vero che sono una minoranza insignificante,
salvo applicazioni particolari, o poco diffuse.
Nella maggioranza dei casi e' vero il contrario.
Falle tu le prove, visto che e' evidente che non hai esperienza.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Peraltro, dipende da "cosa fa" il suo programma.
Se ad esempio, gestisce un database con record lunghi 64-bit,
sorpresa, il programma a 64-bit e' piu' corto di quello a 32-bit!!!

Su chi utilizza un database per gestire record di 64 bit avrei qualche
perplessita'.

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by acc

Post by Roberto Deboni DMIsr
Mi scusi, ma ha mai programmato in linguaggio macchina ?

Pochissimo solo su 6502, abbastanza invece in assembly.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Oppure, sa cosa e' un typdefs uint32 ?

typedef (senza s)

svista, mi e' scappata una "s"

Post by acc
e' una direttiva il cui unico scopo e' "cosmetico" sul
sorgente, non ha alcun effetto sul codice generato, quindi c'entra come
i cavoli a merenda.

Che compilatori ha usato ?
Il funzionamento di uint32 dipende interamente dal tipo
di compilatore usato e l'architettura a disposizione.

Post by acc

Post by Roberto Deboni DMIsr
Sa cosa e' un indirizzo relativo ?

E tu lo sai cos'e' un NG?

Ahia, ecco che divaga, lanciandosi sul personale.

Post by acc
Lo sai che qua ci si da del tu e non del lei?

Lei faccia pure il cafone, per me resta il "lei".

Post by acc
Lo sai che fare commenti provocatori non e' buona educazione?

Commenti provocatori ?

Post by acc
Lo sai che i troll qua non sono ben visti?

Quindi chi non e' d'accordo con lei sarebbe un troll ?

Post by acc
Fai il serio, suvvia.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Ma anche se non capisce nulla di assembler, faccia la prova con un
programma C. Lo compili a 32-bit e 64-bit e poi guardi la dimensione.

Documentati meglio, parecchi siti affermano il contrario.

Il contrario di cosa ?
Che cosa avrei affermato sopra di cui "parecchi siti"
affermerebbero il contrario ?

Post by acc
E se e' vero che ci sono casi dove il codice a 64 bit si rivela piu'
compatto, e' altrettanto vero che sono una minoranza insignificante,

Vero (a parte l'insignificante, perche' l'utilizzo non e'
insignificante) e non l'ho negato in nessun momento.

Post by acc
salvo applicazioni particolari, o poco diffuse.

La gestione di banche dati con record di 64-bit o multipli sarebbero
poco diffuse ? E' sicuro (io dico invece che e' una scelta DELIBERATA,
indovini perche').

Post by acc
Nella maggioranza dei casi e' vero il contrario.

Da "minoranza insignificante" abbiamo moderato a semplice "maggioranza".
E' gia' meglio.

Post by acc
Falle tu le prove, visto che e' evidente che non hai esperienza.

Eh, certo. Io volevo evitare stupide battaglie di chi fa il piu'
duro, suggerendo un semplice modo per verificare di persona (io
so gia' il risultato, quindi perche' dovrei provare ?).

Post by acc

Post by Roberto Deboni DMIsr
Peraltro, dipende da "cosa fa" il suo programma.
Se ad esempio, gestisce un database con record lunghi 64-bit,
sorpresa, il programma a 64-bit e' piu' corto di quello a 32-bit!!!

Su chi utilizza un database per gestire record di 64 bit avrei qualche
perplessita'.

Ci spieghi (ma forse non ha considerato che vale anche per multipli di
64 bit ...).

In ogni caso, ecco cio' che ho riscontrato: ricompilare a 64-bit
programmi scritti per 32-bit genera un codice circa un 20% piu'
grosso, ma non il doppio come blaterato con insistenza da lei.
Ma si puo' anche programmare specificatamente per il 64-bit ...
ovvero confrontare un codice a 64-bit e uno a 32-bit che
"facciano la stessa cosa"
invece di essere identici.

[acc]

Post by Roberto Deboni DMIsr
Il funzionamento di uint32 dipende interamente dal tipo
di compilatore usato e l'architettura a disposizione.

Non diciamo fesserie, typedef e' solo un alias che fa riferimento a un
tipo ed e' quello, punto.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Ahia, ecco che divaga, lanciandosi sul personale.

Hai cominciato tu, ti ho solo fatto notare che queste tue trollate sono
off-topic.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Commenti provocatori ?

Tentare di screditarmi e' una provocazione, scrivere che non capisco
niente di assembler e' una provocazione.
Fai domande da asilo e manco mi conosci, pensa alla typedef.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Quindi chi non e' d'accordo con lei sarebbe un troll ?

E' un troll chi provoca senza motivo, e non credere di fare il furbo che
sei ben conosciuto nei vari gruppi, te e i tuoi pipponi chilometrici.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Il contrario di cosa ?
Che cosa avrei affermato sopra di cui "parecchi siti"
affermerebbero il contrario ?

Fattelo spiegare da qualcun altro.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Vero (a parte l'insignificante, perche' l'utilizzo non e'
insignificante) e non l'ho negato in nessun momento.

Altamente opinabile, anzi pura retorica.

Post by Roberto Deboni DMIsr
La gestione di banche dati con record di 64-bit o multipli sarebbero
poco diffuse ? E' sicuro (io dico invece che e' una scelta DELIBERATA,
indovini perche').

Banche dati o database? Io mi riferivo all'utilizzo di database, perche'
di questo parlavi: database con record di 64 bit.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Da "minoranza insignificante" abbiamo moderato a semplice "maggioranza".
E' gia' meglio.

Rileggi perche' non hai capito una sega, maggioranza e' riferito
all'altro caso, il contrario di quello che dici tu.

Post by Roberto Deboni DMIsr
(io so gia' il risultato, quindi perche' dovrei provare ?).

E secondo te io non lo so? Puo' darsi, ma solo *secondo te*.

Post by Roberto Deboni DMIsr
Ci spieghi (ma forse non ha considerato che vale anche per multipli di
64 bit ...).

E' evidente che non hai chiaro come funziona un database, spiega tu come
fa ad essere piu' compatto il codice di lettura di un database a seconda
della lunghezza del record.

Post by Roberto Deboni DMIsr
In ogni caso, ecco cio' che ho riscontrato: ricompilare a 64-bit
programmi scritti per 32-bit genera un codice circa un 20% piu'
grosso, ma non il doppio come blaterato con insistenza da lei.

Il doppio e' riferito ad indirizzi, variabili e costanti, ovviamente il
risultato dipende da quante se ne usano e cambia a seconda dei casi.
Resta il fatto che nella maggioranza dei casi i 64 bit non servono e non
mi interessa se tu hai un'opinione diversa, perche' non fai testo.
La maggioranza sostiene il contrario di quello che dici, e no, non ti
passo i link, trovali da solo.

[Bender Piegatore Rodriguez]

Post by acc
Non diciamo fesserie

Sto prendendo le patatine per godermi questo scambio di minchiate.

[Lorenz]

Post by Bender Piegatore Rodriguez

Post by acc
Non diciamo fesserie

Sto prendendo le patatine per godermi questo scambio di minchiate.

Per me i soliti popcorn, grazie...

[acc]

Post by Lorenz
Per me i soliti popcorn, grazie...

Lorenz, per favore non citare i messaggi di quel coglione, l'ho plonkato
apposta e tu me lo resusciti.

[Lorenz]

Post by acc

Post by Lorenz
Per me i soliti popcorn, grazie...

Lorenz, per favore non citare i messaggi di quel coglione, l'ho plonkato
apposta e tu me lo resusciti.

E che ne sapevo io che l'avevi plonkato...

[acc]

Post by Lorenz
E che ne sapevo io che l'avevi plonkato...

Che poi ripete sempre le stesse cose, una volta che hai letto un suo
post li hai letti tutti.

[Lorenz]

Post by Lorenz
E che ne sapevo io che l'avevi plonkato...

Che poi ripete sempre le stesse cose, una volta che hai letto un suo post li
hai letti tutti.

Comunque e' da mo' che non plonko piu'...poteva avere qualche
senso 20 anni fa dove ci stava moolta piu' gente. Oggi che siamo in
4 gatti al massimo ignoro quelli che mi stanno "antipatici" e amen.

[Allen]

Post by Lorenz
E che ne sapevo io che l'avevi plonkato...

MA se l'ho scritto più e più volte che il fascista acc che non ammette
replica quando è in torto marcio, plonka.
Daltronde ha la coda di paglia.
--
ObiWan <***@mvps.org> wrote in news:***@mvps.org:
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.

Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$***@carotone.net>
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[Bender Piegatore Rodriguez]

Post by Allen
Daltronde ha la coda di paglia.

Ora ti plonkooh!1!!!

[Allen]

Post by Bender Piegatore Rodriguez

Post by Allen
Daltronde ha la coda di paglia.

Ora ti plonkooh!1!!!

CIùrà!!! :-)
--
ObiWan <***@mvps.org> wrote in news:***@mvps.org:
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.

Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$***@carotone.net>
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by acc

Post by Roberto Deboni DMIsr
Il funzionamento di uint32 dipende interamente dal tipo
di compilatore usato e l'architettura a disposizione.

Non diciamo fesserie, typedef e' solo un alias che fa riferimento a un
tipo ed e' quello, punto.

Sa una cosa, rileggendo la discussione mi sono domandato:
ma che cavolo ho scritto ?
Deve essere l'effetto a discutere con lei ...

8>< ----

[Piergiorgio Sartor]

On 23/03/2024 23.55, acc wrote:
[...]

Post by acc

Post by Piergiorgio Sartor
Leggi bene, ha scritto: "anche *se*".

Ho letto bene, ha scritto "anche se" seguito da una stronzata, ovvero
montare un NVME su una macchina che non e' in grado di sfruttarlo.

No, vuol dire che ti fa difetto l'italiano,
oppure che fai apposta a provocare.

Ci riprovo, il discorso e` *ipotetico* (lingua
italiana) sul fatto che anche avendo un NVME,
la RAM aiuta sempre.

Se, a questo punto, non capisci il senso, non
so cosa farci.

[...]

Post by acc
Non aiuta quando la RAM e' la stessa, il codice a 64 bit occupa il
doppio rispetto a quello a 32 bit, un PC con OS a 32 bit gira benissimo

No, sono i *puntatori* che occupano il
doppio, non il codice per se.
E questo aumenta la pressione sulla *cache*
in particolare, ma la RAM ne risente meno.
Non il doppio di sicuro.
Anche perche`, su un SO a 64bit ci girano
tranquillamente i programmi a 32bit, quindi
tutto il discorso che fai non regge.

Post by acc
con 2 GB e ha anche tutto lo spazio per le applicazioni, lo stesso PC
con OS a 64 bit non gira con 2GB, al massimo ci puoi usare la
calcolatrice e il notepad, ma non insieme.

E questo c'entra con il raddoppio dell'uso
della memoria come i cavoli a merenda.

Post by acc
A 64 bit con 4 GB invece gira come il 32 bit con 2 GB, ha piu' memoria
libera? No. E' piu' veloce? Dipende dall'applicazione, ma in linea di
massima non ci sono grosse differenze.

Ha piu` memoria libera *si*, ma questo lo
sapevi gia`, vero?

Post by acc
In compenso hai dimezzato la cache e quella conta parecchio.

Non e` dimezzata! E` ridotta!
Tu sai solo moltiplicare e dividere per due?

[...]

Post by acc
Era la conferma che mi serviva, non ho cambiato idea sul tuo conto.

OMG! Non dormiro` piu` la notte!

Post by acc
Te lo ricordi cosa ti avevo detto o te lo devo ripetere ogni volta?

Non ricordo le cose che 1) non mi interessano o
2) che non hanno nessun senso.

Ma noto che l'argomento ad hominem *ti* diventa
necessario per arrampicarti sugli specchi.

bye,

[acc]

Post by Piergiorgio Sartor
Ci riprovo, il discorso e` *ipotetico* (lingua
italiana) sul fatto che anche avendo un NVME,
la RAM aiuta sempre.

Non ha alcun senso, dal momento che un NVME su quella MOBO non ce lo
puoi montare, siamo al livello di "se mia nonna avesse le ruote..."

Post by Piergiorgio Sartor
No, sono i *puntatori* che occupano il
doppio, non il codice per se.

Indirizzi ma non solo, spesso anche padding di strutture dati.
Di fatto in alcuni casi hai un miglioramento delle prestazioni con
codice a 64 bit, ma in altri casi c'e' un peggioramento.

Post by Piergiorgio Sartor
Anche perche`, su un SO a 64bit ci girano
tranquillamente i programmi a 32bit, quindi
tutto il discorso che fai non regge.

Non sempre ci girano tranquillamente, a volte non ci girano e quando ci
girano non vanno meglio rispetto ad un ambiente nativo a 32 bit.

Il discorso che faccio regge benissimo e se ti documenti meglio vedrai
che non sono l'unico a dire queste cose.

Post by Piergiorgio Sartor
E questo c'entra con il raddoppio dell'uso
della memoria come i cavoli a merenda.

C'entra perche' evidenzia perfettamente la maggiore occupazione di memoria.

Post by Piergiorgio Sartor
Non ricordo le cose che 1) non mi interessano o
2) che non hanno nessun senso.

E' una descrizione perfetta dei tuoi post.

[Piergiorgio Sartor]

On 24/03/2024 13.54, acc wrote:
[...]

Post by acc
Non ha alcun senso, dal momento che un NVME su quella MOBO non ce lo
puoi montare, siamo al livello di "se mia nonna avesse le ruote..."

Non ha scritto di montare un NVME su quella MB!
Ha scritto "anche se"!

Post by acc

Post by Piergiorgio Sartor
No, sono i *puntatori* che occupano il
doppio, non il codice per se.

Indirizzi ma non solo, spesso anche padding di strutture dati.

Uhm, il padding.
Cioe` uno ha una struttura dati di 1KB ed il
padding (< 8 byte) raddoppia l'uso della memoria?

Post by acc
Di fatto in alcuni casi hai un miglioramento delle prestazioni con
codice a 64 bit, ma in altri casi c'e' un peggioramento.

Questo e` un discorso ancora diverso!
Come ho gia` scritto, la cache e` sotto
pressione e quindi, certo, le prestazioni
possono peggiorare.
*prestazioni*, non uso della RAM.
Infatti gia` quelli di Firefox avevano
verificato questa cosa.
Non che` la RAM usata raddoppiasse, pero`.
Bensi` che i cache miss erano piu` elevati,
con 64bit, rispetto 32bit.
Su questo non vi e` nessun dubbio.

[...]

Post by acc
Non sempre ci girano tranquillamente, a volte non ci girano e quando ci
girano non vanno meglio rispetto ad un ambiente nativo a 32 bit.

"non vanno meglio"?
E chi ha scritto di andare meglio?
Si parlava di "raddoppio dell'uso della RAM".
Non se 32bit su 64bit sia meglio, uguale o peggio
in termini di prestazioni.

Post by acc
Il discorso che faccio regge benissimo e se ti documenti meglio vedrai
che non sono l'unico a dire queste cose.

Sei l'unico a dire che si dimezza la RAM.
Il discorso cache lo dico anche io.

Post by acc

Post by Piergiorgio Sartor
E questo c'entra con il raddoppio dell'uso
della memoria come i cavoli a merenda.

C'entra perche' evidenzia perfettamente la maggiore occupazione di memoria.

Maggiore non e` doppio.
Maggiore puo` essere 10% in piu`.
Od anche 300% in piu`.
Nel caso specifico non e` 100% in piu`
(doppio) ma molto, molto meno.

Il background del desktop non occupa il
doppio di memoria a 64bit, rispetto a 32bit,
neanche se ci metti Baywatch.

Post by acc

Post by Piergiorgio Sartor
Non ricordo le cose che 1) non mi interessano o
2) che non hanno nessun senso.

E' una descrizione perfetta dei tuoi post.

Dal tuo punto di vista, sicuramente, visto che
1) non riesci a capire cosa ti si dice e 2) scrivi
una cosa (raddoppio memoria) e ne intendi un'altra
(maggior uso di memoria).

Ti ricordo che ha 6GB di RAM, e tu vorresti che
ne usasse, quanti, 2B con OS a 32bit?
Un terzo, non la meta`.
Vedi un po' tu dove sta il nonsense...

bye,

[Lorenz]

Post by Piergiorgio Sartor
Ti ricordo che ha 6GB di RAM,

Adesso ne ha 8GB...percio' ha ancora meno senso parlare di
convenienza riguardo i 32bit.
Non che prima ne avesse manco con 6GB...i 32bit vanno bene sul
mio vecchio tablet con 2GB di RAM. :D

[acc]

Il 24/03/2024 14:23, Piergiorgio Sartor ha scritto:

[cut]

*plonk*

[Bender Piegatore Rodriguez]

Post by acc
[cut]
*plonk*

Hai la stessa dialettica di un pastore sardo del 700

[Allen]

Post by acc
[cut]
*plonk*

Olleeeeeee :-)
--
ObiWan <***@mvps.org> wrote in news:***@mvps.org:
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.

Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$***@carotone.net>
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by acc

Post by Lorenz
Ti ricordo che il cassone c'ha comunque 6GB di RAM...se
li vuole "sfruttare" allora non aveva scelta.

Non li sfrutta affatto, per un utilizzo a 64 bit 6 giga sono una
quantita' sufficiente e nulla piu', mentre a 32 bit avresti piu' memoria
libera anche se ne usa solo la meta', io con 2 giga lavoravo benissimo e
me ne avanzava.
Quale sarebbe il vantaggio di usare quel sistema a 64 bit?

CAD.
Idem per la memoria.

Post by acc
Io non ne vedo nemmeno uno.

Sicuro ?

[acc]

Post by Roberto Deboni DMIsr
Sicuro ?

Sicuro di aver letto bene? Stiamo parlando di un PC obsoleto.

[asdf]

Post by Andrea M.
Il Desktop muletto descritto in immagine dopo 10 anni ancora regge alla
grande office, web e cad leggeri.
Per gli ultimi anni con win10 64bit che valga la pensa aggiungere ram
dato che la scheda madre avrebbe 2 slot liberi e costi (forse)
bassi?

Se trovi i moduli nell'usato/ricondizionato li paghi pochissimo,
altrimenti valuta se conviene. Non è tanto un discorso di velocità
quanto di consumi. Quella cpu consuma, da sola, oltre il quadruplo
di roba più performante uscita solo qualche anno dopo, e poi c'è
tutto il chipset di contorno; AMD oggi è efficientissima, ma al
tempo non lo era affatto in confronto a Intel, perciò vedi tu se
e quanto conviene. Per es. in caso di muletto da usare in modo
spot te ne puoi fregare se consuma tanto, ma se inizi a tenerlo
acceso 6-8 ore al giorno allora pensaci seriamente: un mini-pc
che consuma una frazione e va molto più veloce lo paghi nell'usato
anche meno di 100€.

[Lorenz]

Post by asdf
Se trovi i moduli nell'usato/ricondizionato li paghi pochissimo,
altrimenti valuta se conviene. Non è tanto un discorso di velocità
quanto di consumi. Quella cpu consuma, da sola, oltre il quadruplo
di roba più performante uscita solo qualche anno dopo,

Gli AII non consumavano tanto comunque...forse ti confondi con
i Phenom.

[Andrea M.]

Post by Lorenz

Post by asdf
Se trovi i moduli nell'usato/ricondizionato li paghi pochissimo,
altrimenti valuta se conviene. Non è tanto un discorso di velocità
quanto di consumi. Quella cpu consuma, da sola, oltre il quadruplo
di roba più performante uscita solo qualche anno dopo,

Gli AII non consumavano tanto comunque...forse ti confondi con
i Phenom.

A suo tempo avevo optato per un Athlon II proprio per un discorso
di consumi contenuti.
Mai immaginavo che dopo 14 anni ancora reggesse con affidabilità.
Ora portato la RAM a 4+4 GB con una spesa irrisoria e sembra
ancora più reattivo questo muletto.
Chiaramente gli può cedere qualcosa domani e finire in cantina
Grazie dei consigli
AM

[Lorenz]

Post by Andrea M.

Post by Lorenz

Post by asdf
Se trovi i moduli nell'usato/ricondizionato li paghi pochissimo,
altrimenti valuta se conviene. Non è tanto un discorso di velocità
quanto di consumi. Quella cpu consuma, da sola, oltre il quadruplo
di roba più performante uscita solo qualche anno dopo,

Gli AII non consumavano tanto comunque...forse ti confondi con
i Phenom.

A suo tempo avevo optato per un Athlon II proprio per un discorso
di consumi contenuti.

Infatti... :-)

Post by Andrea M.
Mai immaginavo che dopo 14 anni ancora reggesse con affidabilità.

Considerando che non erano "tirati per il collo" risultavano
molto affidabili.

Post by Andrea M.
Ora portato la RAM a 4+4 GB con una spesa irrisoria e sembra
ancora più reattivo questo muletto.

Ottimo... con buona pace dei 32bit :D

[Lo Smilzo]

"Andrea M." <***@nospamm.com> ha scritto nel messaggio news:ut3to5$2rtmg$***@dont-email.me...
Il Desktop muletto descritto in immagine dopo 10 anni ancora regge alla
grande office, web e cad leggeri.
Per gli ultimi anni con win10 64bit che valga la pensa aggiungere ram dato
che la scheda madre avrebbe 2 slot liberi e costi (forse)
bassi?

https://postimg.cc/dkDzxrYK

AM
Chiedi ad Allen, lui è un troll cavernicolo, sottocolle, di 1a categoria,
se n'e' avuta a male quando anni fa gli trombai la moglie, se l'è legata
al dito, non me l' ha mai perdonata, cadendo in depressione e cambiando
sesso.
Fa parte della banda dei 3 stronzi di usenet, killato da
anni... è in carico hai servizi sociali, non essendo più autosufficente...



+-------------------+ .:\:\:/:/:.
| SI PREGA DI NON | :.:\:\:/:/:.:
|ALIMENTARE I TROLL | :=.' - - '.=:
| | '=(\ 9 9 /)='
| Grazie. | ( (_) )
| La Direzione | /`-vvv-'\
+-------------------+ / \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
@x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW
\||||/ | | \| __\,,\ /,,/__
\||/ | | | jgs (______Y______)

/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

======================================================================

[Bender Piegatore Rodriguez]

Post by Lo Smilzo
è in carico hai servizi sociali

Cristo morto e porco.

[Allen]

A

.
--
ObiWan <***@mvps.org> wrote in news:***@mvps.org:
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.

Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$***@carotone.net>
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb